Bibelns vara eller icke-vara

Sedan Scandic valde att avlägsna Biblarna från varje hotellrum på uppmuntran av humanisten Stefan Jansson, och istället placera ett antal religiösa skrifter i receptionen, har det blåst upp till storm på bland annat tidningar som Dagen och på kristna bloggar. Det lustiga med det hela är dock att ett av de mest frekventa argumenten i debatten som uppstått är att Jansson är löjlig som bryr sig om något så trivialt som Biblarna på hotellrummen och att det minsann finns viktigare saker att oroa sig över. Det håller jag med om, men om de kristna verkligen tyckt detta vore det väl inte värt att hetsa upp sig överhuvudtaget? Det verkar vara viktigt för kristna att deras bok premieras framför andra på hotellrummen. Personligen kan jag bara se en fördel med att ha kvar Biblarna på hotellrummen och det är för att ge människor en ärlig chans att upptäcka vilken bisarr och vriden religion kristendomen faktiskt är. Bibeln är egentligen allt en sekulär humanist behöver för att göra sin poäng hörd.

Dock är min preferens att samhällets olika instanser ska vara sekulära för stark för att jag ska argumentera för att Biblarna ska vara kvar, om jag nu skulle få för mig att argumentera i frågan. Jag är glad över att Biblarna tas bort. Att ägna tid åt en sådan sak känns dock som att kämpa för att få bort Stalins porträtt från toaletterna i Sovjetunionen. Därför ligger det såklart något i att det är lite larvigt att ägna energi åt att få bort Biblarna från hotellrummen. Dock har det aldrig varit en fråga som ägnats särskilt stor uppmärksamhet inom Humanisterna eller ens av Stefan Jansson. Enligt egen utsaga kände han sig aldrig kränkt utan han skickade helt enkelt ett brev till Scandic där han förklarade det uppenbart snedvridna med att premiera en religion framför andra när man är en hotellkedja som är till för alla oavsett religion. Jansson var väl medveten om att Scandic är privat och att det står i deras makt att premiera vilka böcker som helst. Allt det handlade om var en sund rekommendation till ett företag.

Min poäng är att det från Humanisternas håll aldrig varit frågan om någon vrede över Biblarna och nu när de är borta från Scandic är det heller inte frågan om någon hysterisk glädje. Jag tror inte jag är ensam om att se det som en glädjande liten notis. Kristna däremot rapporterar en helt fantastisk vrede över detta och anklagar Humanisterna både för det ena och det andra. Det om något är löjligt. Är det verkligen så viktigt för kristna att deras heliga skrift premieras framför andras heliga skrifter? Det handlar inte ens om att Biblarna ska bort helt och hållet, de ska bara få trängas i receptionen bredvid Koranen och andra skrifter. Är det så hemskt att man måste gå i taket? Knappast.