Veckans tre apor

Denna veckas utmärkelse går till bloggen på förlaget Tro & Tänk och speciellt för deras inlaga om det stora rationalistpriset. Bloggen i sig verkar föra ett heligt krig, som tycks sakna både sans och ände, emot Humanisterna och deras ordförande Christer Sturmark. I den nämnda inlagan försöker skribenterna Daniel Astgård och Mackan Andersson att kontra Humanisternas pris på 100 000 kronor för den som under vetenskaplig kontroll lyckas bevisa sin påstådda paranormala förmåga med ett pris på 1428 kronor och femtio öre för den som lyckas bevisa att Gud inte existerar bortom allt tvivel. Att bevisa att man har en paranormal förmåga är enkelt, det är bara att visa upp den på ett sådant sätt att fusk är uteslutet. Ungefär som att visa att man kan stå på händer genom att låta någon undersöka att fötterna inte är knutna till några trådar eller att man får hjälp genom något annat verktyg. Att bevisa förekomsten av något överhuvudtaget är betydligt enklare eftersom det finns något att peka på. Att bevisa negationen av någonting däremot är bara löjligt.

Vilka bevekelsegrunder som ligger bakom det stora rationalistpriset är svårt att svara på men jag antar att det är tänkt att vara en kritik emot ateister. Förmodligen resonerar skribenterna som så att det faktum att ingen kommer att kunna vinna priset är ett argument emot ateisterna precis som det att ingen lyckas vinna Humanisternas pris är ett argument emot människor med övernaturliga förmågor. Problemet, vilket motiverar veckans utmärkelse, är att bevisbördan i frågan om någots existens ligger hos den som påstår denna existens. Att inte vara i stånd att motbevisa någons påstående gör aldrig det påståendet mer sannolikt, och det innebär verkligen inte att det saknas skäl att inte tro på påståendet. Ingen av skribenterna på Tro & Tänk kan motbevisa att det just nu någonstans i universum flyger omkring en tekanna, ej heller kan de motbevisa att det just nu sitter en transcendent slemboll på insidan av månen som heter Bob. Och om jag nu på allvar påstod detta är det inte svårt att se det löjliga och framför allt pinsamma om jag skulle raljera över icketroende genom att upprätta ett pris åt den som lyckas motbevisa tekannan och slembollen Bob. Som förnekare av den flygande tekannan, Bob eller Gud anser man sig nämligen sakna observationer i yttervärlden som berättigar dessa hypoteser och om så är fallet blir de inte mer än metafysiska möjligheter och dessa kan vi räkna upp i all oändlighet. De blir inte intressanta att anta förrän något pekar på dem och sålunda: den dag någon får för sig att påstå någon av alla dessa oändliga metafysiska möjligheter är inte personen berättigad att fråga oss andra om motbevis, däremot är vi andra berättigade att fråga personen om bevis. Vi kan fråga honom eller henne: "Varför är detta berättigat att anta? Jag har ännu inte sett något som indikerar det och till dess att du övertygar mig om ditt postulat kommer jag att fortsätta att inte anta postulatet".

Notera att skillnaden mellan Humanisternas pris och det stora rationalistpriset ligger i att Humanisterna ber folk bevisa sina trosföreställningar emedan skribenterna på Tro & Tänk ber folk motbevisa deras egna trosföreställningar. Det är i sanning ett barockt sätt att resonera på. Således: genom att inte förstå detta och pinsamt försöka göra en poäng med ett pris där man kräver av andra att motbevisa den egna ståndpunkten gör sig bloggen på förlaget Tro & Tänk värd denna veckas tre apor! Men givetvis också på grund av bloggens övriga skrattretande inlagor, som när skribenterna till exempel försöker göra gällande att ateismen har blod på sina händer i och med kommunismens folkmord. Denna ståndpunkt är vanligt förekommande hos den mängd kristna som febrilt förfäktar sin tro emot sekulära humanisters kritik utav den. Att jämföra kristendomen med ateism är dock en inkorrekt analogi. Ateism är ingen lära eller religion, den saknar normativt innehåll och innehåller sålunda inga förordande satser. Att vara ateist är helt enkelt blott att inte tro på någon Gud. Ateism kan sättas i motsatsförhållande till teism, vars blotta betydelse är att man tror på Gud. Att ateister har begått folkmord beror därför inte på deras ateism utan snarare på de idéer hos dem som har förordande innehåll: till exempel kommunismen eller nazismen, precis som teister inte begår folkmord med anledning av teismen utan snarare med anledning av kristendomen, islam eller hinduismen och så vidare. Nå, på grund av den här typen av ytlig och undermålig argumentation gör sig som sagt bloggen på Tro & Tänk värd veckans utmärkelse.